
找些相關的文章參考與自勉......
念博士與賺錢
http://www.stat.nctu.edu.tw/misg/student/article1/article25.htm
發信人: heatplate.bbs@bbs.ee.nthu. (冷冷的心情), 信區: graduate
標 題: 念博士與賺錢是兩碼子事
發信站: ☆清華電機☆ (Sat Jul 8 04:55:31 1995)
轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!news.ee.nthu!star
我個人認為做任何事的背後都有潛在的動機(或理由),
但是如果為了賺錢才想攻讀博士學位, 套句流行話, 那就遜斃了。 君不見, 目前社會上
誰才是有錢人, 又想賺錢誰不需要汲汲營營呢? 頂著博士光環的時代早已遠離, ``博士 ''
我認為只不過是在某一項學術的專業領域上學有專精罷了, 特別是目今學術的區分越趨
細微之際, 這個``博''字未免令人有些遺憾與汗顏了。
不可否認的這是一個功利的社會, 有錢、有名與否變成評價一個人的標準亦所多見,
博士似乎提供了一個達到這項標準的管道, 最淺顯易見的例子莫過於學校裡的一部份
鑽營於名利的教授吧, 在耳濡目染的情形下, 當然叫人起有為者亦若是之志。
幸好, 學校裡面仍存有獻身於研究的學者, 提供另一類值得效法的典型。 但是值得
注意的是, 學校的缺少得可憐, 而且將不再吃香, 由於適用新的大學法, 升等將會是
所有新進人員的最大負擔, 你必須在幾年內提足夠份量的論文, 否則即將走路,
萬年副教授將成絕響, 升等也將遠比目前競爭激烈, 這個情形可參照美國現在大學的
狀況。
至於想藉由念博士提高工作的身價或以此致富, 這點仍有待商榷, 靠博士時所學賺錢
的例子幾乎沒有, 除了許文星教授這個特例。 能不能提高身價呢? 當然如果找得到
工作這是無庸置疑的, 問題是起薪高了多少, 不要忘了比起碩士畢業就職, 起碼晚了
三四年吧。 而且就工作的觀點言, 領先四年的工作經驗是相當資深的, 一個受過良好
訓練的碩士, 累積四年的經驗(認真學習), 比起一位受過良好訓練的博士, 但與工作
脫節, 是否更具競爭力呢?
上文只是就現實的層面說明某些理由可能存在的困境, 對我而言, 理想著重於過程,
而現實常取決於結果。 以之觀之於``念博士'', 如果秉持的理由只是基於現實的考慮,
我以為多少冒了一些無法掌握、不可預期的危險, 畢竟五年、十年、甚至二三十年後的
情況是我們不能肯定的, 更何況現實的目標容易受大環境的變遷而改變呢。 如果因著
某個理想, 決定花幾年的時間來實現它, 我覺得這樣比較踏實, 畢竟理想是個人容易
把握的, 無論是欲實踐或唾棄。
我所謂的理想包括對作研究的興趣、對team work的嚮往、發展系統性的思考
與獨立發現問題與解決問題的完整訓練等。我想這些東西是畢業後不太可能有機會
再接觸的吧, 即使到研究機構裡, 也不會著重於訓練而已。
至於常有人認為是因為對讀書有興趣所以繼續念博士, 我以為這樣的說法太過於攏統
且是對於自己能力的輕視, 讀書的訓練應該早在大學的時代完成, 研究所當不應只為
獲得新知而滿足, 更何況是博士班呢!
寫太多東西了以致於幾乎忘了原本post的目的, 原先只想給一些猶豫的準博士班生
一個過來人的想法而已, 我想以一個工程最佳化的原則作為例子來呼應本篇post的
討論, 在工程最佳化裡, 我們需要定目標函數與限制條件, 如果把念博士當作一項
工程設計或規劃, 不妨把現實的考慮當作限制條件, 訂下理想最為目標函數,
試著感受一下解constrained optimization problems吧! 你或許會發現只有理想而
不考慮現實的人是非常幸福的。
謝謝你的耐心讀完本篇post.
================================================================
發信人: zombie.bbs@csie.nctu (klim), 信區: graduate
標 題: Re: 要不要直接讀博士?
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Mon Mar 25 02:26:59 1996)
轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!phoenix
我個人覺得啦 ::
從大學唸到研究所,若還未服役的話,也整整唸了6年的書了,先去服兵役,讓自己
好好想想未來的路要如何規劃,是不錯的選擇.
上面一些網友的論點,是比較偏向唸博士是較不好的決定.我個人是覺得,了解自
己需要的是什麼最重要.聽些前輩說:唸書要和景氣做逆向操作,整個大環境好的
不得了時,隨便一個TSMC ,UMC 的作業員 都可開賓士了,這時若卡在學校每個月
領5000元的國科會計劃,相信大家一定哭夭到沒力 . 今天若幸逢景氣良好,出去
就業也累積了不少財富,也有了工作經驗,人是不會一輩子只想當個engineer
吧.這時是博士有用,還是碩士有用呢??有了錢,有了地位,對正常男人來講,心
理一定還覺得缺少什麼,紅顏知己.我想,大部份的成年男子可不喜歡自己在外
叱咋風雲而開門回家時卻冷冷清清吧.
我想,人就是脫離不了 "財" "官" "情" 這三者,絕大部份的煩惱皆由這三者起.
每個人所重者,也不同.有人喜歡多富少貴,有人為情拋棄財富地位.所以咧,我們
必須要真正了解自己需要的是什麼.
我覺得我們不能否定 "唸博士 " 這件事,我的認為如下::
1)
就不考慮與景氣逆向操作的攻讀學位模式,我覺得30 歲前還可不急著就業
賺錢.我覺得30歲,對一個男人來說,是一個關卡.30歲前還是栽培自己的階
段.我想一定有人會覺得若家裡沒錢,急需賺錢呢???okay,目前的台灣家庭
,絕大部份都是小康之家.現在碩士班的同學們的父母年紀大概都在50~60
歲左右.父母踏入社會賺錢我想至少至少也有15年以上.目前各位碩士班同
學們家裡有兩棟以上不動產的,不在少數.所以真正需要賺錢養家的人,我想
這比例絕對不高吧.現在大家都有領錢,不用靠父母給錢就已能養自己了.
就我和我所上的同學,沒人再向家裡拿錢了.這只是守成而已.以我而言,
國科會5000 + 助教 5200 + 一個家教 4800, 我一個月有15000 的收入,嘿
還不用繳所得稅,每個月還能存一些錢下來.再舉一個較special的例子,我
室友3個家教,他一個月就有25k 的收入,不用繳稅,住學校,吃學校,他說他
一個月存 15k 沒問題.這是在新竹.當然,工作賺錢絕對存比這多,但我想說
的是,做學生不代表無經濟能力,勤勞一點,靠自己絕對餓不死.
2) 求學的附加價值 ::
我一個表哥,在台北開命相館.他曾跟我說過:: 論命的話,教育程度佔了10%
的份量,教育程度可改變一個人的命運. 記住我說的,我是說教育程度喔!
不是說學歷喔. 人隨年齡增長而逐漸成熟,也越來越知道自己所需的,除
了專業知識以外.學校的學術性方面的社團真的可以提供我們一個長時間
的學習.唸博士絕對不是操勞到,忙到整天只有寢室和實驗室的.去年9月的
錢雜誌有一篇關於前安泰人壽副總陳揚明的一篇報導,我只摘錄他的一段
話 ::
他認為想要在退休後過的更充實,至少在年輕時就要培養十種以上的嗜好
或活動,而這些活動最好能兼顧身體和精神兩方面.......
~~~ 1995,9 錢雜誌 p83
我想說的是,做學生的附加價值.在求學這段期間,發現自己的興趣,進而
培養可以終身使用的嗜好,真的比較容易.
3) 博士班的規劃 ::
博一到博二上 :: 努力修完必修學分,考完資格考
博二下:: 選自己有興趣的其他所的科目修,當然努力賺點數
這兩年可以兼些家教.
博三以後 ::
到了博三,兼家教似乎有點說不過去了,而且這時課已修完,資格
考已過,剩下點數... 此時可以看點數的情形做些進攻,退守之決定.若點
數方面允許,老闆又願意,這時出去做 part time 非常適合.若能在公司獲
肯定,博士畢業後公司絕對會十分歡迎,所以做 part time 也等於對以後
的踏出社會先鋪路.
4) 未來趨勢 :
大家為什麼 要唸碩士?? 這我不用多說了吧? 五年,十年後,可以保證
碩士就夠了嗎? 我也不能預料,那五年,十年後若有博士學位就一定好嗎??
我也不能預料. 我只能說,擁有越高的教育程度,就會擔負越高的風險.
如同期貨之獲利遠遠大於定存,然風險之高...
為何越高的教育程度會有越高之風險???這和景氣,自我期望,整個大環境有
關.一個博士失意的時候,絕對比一個大學生失意來的更難受.但是人一生的
機會有限,有真才實學,有高教育程度的人在機會來臨時,絕對比一般人更能
抓住這機會.當年三國司馬懿,因故罷黜在家耕田,後因孟達 欲造反及西蜀入
侵,而又重掌權力.
所以,博士念與不念,無所謂的好不好,完全在於自己是否適合,是否需要.
很重要一點,就是我們是否真正了解自己??
從未 post過,想不到第一次 post就如此長. 我目前研二了,可謂
人之將畢業,其言也善.. 嘿!
================================================================