close
家事國事天下事
----- Original Message -----
----- Original Message -----
From: "莊宇清學長"
Sent: Thursday, April 05, 2007 9:02 PM
Subject: 歡迎轉寄--（黃哲斌）你我不願面對樂生，因為真相太殘酷
若朋友們看完下面這篇轉寄文章後
還有繼續看相關網路文章
想要更了解樂生
明天4月6日晚上9點到11點
華視與公共電視播放樂生討論跟紀錄片節目邀請朋友收看
請收看節目
體會中間發生的事情
還有台灣公共政策討論的粗糙
宇清
你我不願面對樂生，因為真相太殘酷2007-03-14 00:47
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132007031400956,00.html
黃哲斌 中時部落格轉載
【前言】三月十三日，台北捷運局限定樂生療養院拆遷的最後期限，
大約五十位患有俗稱「痲瘋病」的阿公阿媽，為著他們居住的權利，
堅持不走。政治人物早已放棄他們，技術官僚出賣他們，媒體報導也
少得可憐，只剩下一群學生與部落客，在你我看不到的地方奮鬥著，
從他們的熱情挖掘裡，我們反而發現更多真相，至少更多更接近的真
相。
據說，班雅明希望寫一本「全部用他人引言串起來的書」，我思索再
三，試圖以最近部落格裡搶救樂生的文章段落，構建出樂生拆遷事件
的重點，你要說是「網摘」或「懶人包」也可以。以下每一個字，都
是部落客們的集體心血，各段段末大都附上連結，強烈建議你都點進
去看看，你會發現十倍、百倍的觀點與論據。
如果你好奇、關心我們的捷運，如何破壞一段歷史，破壞一群老人的
孤涼晚年；如果你質疑「拆掉中正紀念堂圍牆為何如此之重，拆掉被
認為有資格列入世界人類文化資產的『樂生療養院』為何如此之輕」，
希望這篇共同創作的主筆文章，給你一個尋找答案的起點。
（中時電子報「樂生的孤寂與哀愁」影音專訪。）
http://forums.chinatimes.com/report/people/950110/main.htm
樂生療養院位於新莊與桃園龜山交界之迴龍地區，建成於1930年，
是全台「第一間」亦是至今唯一一間專門收治韓森病患之公立特殊醫
院。日治時期，總督府以 「集中營」方式強制隔離了千餘個痲瘋病
人。
戰後藥物發明，雖然解除強制隔離，然而許多人卻因社會污名與重建
資源不足，無家可歸，不得已繼續以樂生院為家，在社會的邊緣處建
立了獨一無二、自給自足的痲瘋村。目前居住在院區內共有三百一十
多位院民，平均年齡七十四歲，大家齊心將樂生院經營成結合「環境
療養」、「社區照護」、「現代醫療資源」與「病患互助自主」的老人安
養模範村。
這片美麗的土地與人性化的家園，卻被規劃為捷運新莊機廠而計畫在
今年全部剷除，所有院民都將被強制搬遷至新建醫療大樓。（以上三
段）
http://blog.yam.com/losheng/article/4990121
後方另有民國三十六年年立的石碑「以院作家 大德曰生」，從前的
政府強迫他們以院作家，而到了今日卻又不准樂生向來以院為家的住
民「以院作家」。（以上一段）
http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/10530909
西村幸夫為聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人，也是東京
都景觀審議會部長…在青年樂生聯盟、台灣歷史資源經理學會陪同
下，參訪樂生院…西村先生在發表感言時三度落淚，表示：「院民住
在這裡不願意見到家園被破壞的心情他完全能夠理解。樂生院的建築
風格他會與聯合國教科文組織的委員討論，然而，就人權面向院民在
這裡遭受苦難的角度來看，是相當具有價值的。」
西村幸夫更以監禁曼德拉二十七年的Robben 島已列入世界遺產為
例，說明人權面向反省人類苦難的世界遺產的價值。此外，他更表示：
「樂生院的問題與日本、韓國有關，將回去與聯合國教科文組織委員
討論，協助台日韓三地療養所申報世界文化遺產。」（以上兩段）
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3571228
日前台北市捷運局正式行文，限令樂生院於 3月 13日前搬遷完畢，
否則將由台北縣政府派員於 30天內強制搬遷。
此令一出，漢生病友及學生到行政院長蘇貞昌官邸前陳情，要求蘇貞
昌立即重新審議文建會 90%方案，對外界公開透明審議過程，召開
聽證會。不過，陳情民眾卻一次又一次卻在寒風中被優勢警力強行驅
離現場。（以上兩段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2846421.html
新莊市如同大多數臺北市的衛星都市一樣，已經過度地開發，想在捷
運新莊線上找到一塊夠大的基地當做維修場與駐車場，實在很不容
易，這也就是當初捷運局挑上樂生療養院的原因之一，因為樂生療養
院就在新莊線上，而且基地面積夠大，能夠容納所有的機房。
目前的捷運工程已經完成初步的整地，樂生療養院有一半的院區(包
括醫療職員宿舍、台南舍、五雲舍等)已在2002年遭到拆除，也就是
說，該開挖的部份已經先挖了，捷運機場勢必在樂生院區旁繼續開
挖，一切都已經無法轉圜，差別只在還要再開挖多少面積的土地。（附
註：目前已拆除樂生院百分之七十面積，所謂的百分之四十方案，其
實只留下全區的百分之12，百分之九時方案也只是留下來原有的百
分之27）（以上兩段）
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html
而縣府提出的40%方案實與原案差異不大，因待拆除的60%就是整
個樂生中心地帶、亦為主要的居民住所。原本，上周六民間抗議活動
即是欲揭發此事實，明明在2004年就由行政院委託台大劉可強老師
重新規劃就可見契機，然馬英九、周錫瑋刻意忽略的，並且因為時間
拖延，導至全民的損失更大。
6月11日暫定最後一日古蹟，街頭出現七百人支持樂生，之後，文
建會亦曾召集古蹟審議委員會，當初參與的委員李乾朗、吳泉源（清
大社會系系主任）、林會承（台北藝術大學建築與古蹟研究所所長）
等人，僅是審查文化局是否有介入審查古蹟而已，沒有結論，亦無擔
當。 （以上兩段）
http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2006/08/03/421_04cover/index.html
中原大學建築系教授喻肇青教授告訴你，政府刻意不告訴你有90%
的更好方案，還把問題推向樂生，隱瞞公共資訊：（以上一段）
http://swalk.blogspot.com/2007/03/3.html
文建會於95年9月委託英國欣陸公司評估的樂生全區保存新方案已
於96年1月出爐，將可以保留90%的院區建築，而且相較於目前捷
運局將執行的41.6% 保留案，工程費用甚至可以更低僅增加2.5億、
工程延後4個月。不過這個90%保留案，在台北縣政府、捷運局、行
政院共同聯手刻意忽視打壓下，完全沒有公開討論即遭棄置。（以上
一段）
http://www.kovis.idv.tw/wp/?p=147
爭議點在於：相關搶救單位以及文建會都支持另外幾個可以保留90%
院區的方案，方案的可行性也經過欣陸公司的專業評估，但一開始以
「專業上不可能保留」推託的政府相關單位，到現在也已經不想要再
研究任何專業意見，他們就只想要趕快把機廠蓋起來。
如果你開始接觸樂生案，你就會漸漸地發現：怠惰的政治家同樣會讓
權力產生獨裁暴力的效果，官僚體制的推諉卸責、隱藏資訊，會自動
讓一些人與另外一些人陷入囚犯的兩難之中。（以上兩段）
http://blog.xuite.net/theodor/celtics/10495357
因為政府不願意面對90%的解決方案，壟斷資訊，媒體也不做深入報
導，只在乎拍攝衝突畫面，使得各位熱心的朋友，必須學習閱讀工程
設計圖，以擬定因應對策。政府因為他的錯誤政策，督促人民必須學
習更多專業，以玆對抗，這是人民的幸、還是不幸？（以上一段）
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html
不論各家電視新聞媒體與報紙皆以呈現學生抗議現場的衝突畫面為
新聞重點，忽略整個樂生歷史脈絡、以及事件說明，這種刻意誇大衝
突、忽略事件脈絡說明的新聞處理手法，只會加深社會對立與衝突。
（以上一段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2845319.html
而當衝突的鏡頭播完了之後，今天去抗議的原因呢? 這個事件來龍去
脈的追蹤呢? 各方團體的立場和角力呢？未來事態可能發展的走向
呢？管他的，進下一則政治人物參選登記的新聞吧。（以上一段）
http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/
但是，帶著自己的詮釋與別人爭吵，樂生院民人權仍然無法得到保
障。甚至，政府與各級單位就是透過拖延、忽視與黑箱作業的策略，
讓具有專業與尊重人權的聲音無法得到重視，讓地方民眾跟院民與社
團產生根本不必要的對立。樂生療養院文化資產的保存與捷運和機廠
的興建早已有替代方案。地方與中央的政治人物卻不願意以共存共榮
的態度思考決策。歷屆總統、歷屆台北縣長、歷屆台北市捷運局長、
歷屆文建會主委、歷屆行政院長，都身涉其中，也都不願意認真思考
全區保存。（以上一段）
http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html
就在媒體們大力報導「小雯的奇蹟」之同時，另一群也曾發起串連的
部落客們，正在以其微弱的關注度、捍衛著樂生的人權。但是，這個
活動似乎註定失敗，不僅報導少之又少、部落客們的大聲疾呼和現場
影像紀錄，也未能喚起更多的注目。（以上一段）
http://worker.bluecircus.net/archives/2007/03/a3.html
一面牆或一棟建築所承載的意義絕非只是鋼筋水泥或磚窯瓦礫，可以
是威權的象徵，也可以是情感的托負；可以是共同的文化記憶，也可
以是經濟發展的絆腳石。退一步來看，這些衝突且多元複雜的面向，
不就是民主社會最可貴的差異，只是，我們面對爭議與衝突方法，難
道只是有權力的人說了就算？（以上一段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2846421.html
老實說，樂生保存下來的機會微乎其微。當官僚與政治力量結盟的時
候，幾乎是無堅不摧的。這些阿公阿媽幾乎是用已經無力的拳頭在抵
禦著摧毀的力量，一個橫跨藍綠政治版圖的政治經濟勢力。樂生之所
以特殊是因為他剛好尷尬的站在利益的最前線，一個所有人都不會注
意的中心點。而他又恰如其分的濃縮了台灣社會運動的縮影：過多過
雜的參與者，醫療、人權、規劃、文史保存、社工團體都曾經在裡面
進出，卻又存在因為彼此立場不同導致的路線價值爭端，甚至最後內
部開始分裂，提不出一個訴求，乃至於與整個新莊社區脫節，讓國家
機器的力量滲透分化…甚至成了新莊捷運未能通車的箭靶。
在樂生這個地方，向佛祖祈禱是沒用的。樂生過去是一個地獄，保佑
他們的就是先一步離開的靈魂。我多麼期盼被供奉在靈骨塔裡的那些
靈魂能引領方向。這些來自日本、原住民、中國各省、台灣住民的靈
魂，能讓這些倖存的阿公阿嬤得到最後的那麼一點點自尊。不是用三
萬塊錢新台幣買來的那種，是生存的那種。（以上兩段）
親身看到阿公阿媽在樂生院的生活，聽到他們如何被關進來的故事，
還有看到那棟號稱現代化的新大樓--像是醫院病房一樣，也像監牢一
樣的建築物。但是，阿公阿媽並不是病人，他們只是被關起來而已，
但他們也不是囚犯，卻無故失去自由。因為對醫學的不瞭解，對疾病
的恐懼，對人權的不尊重。（以上一段）
http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=13753342
不管從人權或是人道的角度，漢生病患都需要一個翻轉、使正義呈現
的機會。但是捷運新莊線卻成了阻擋、甚至進一步壓迫的暴力。從古
蹟保留的角度，樂生療養院建於1930年，迄今已有77年的歷史，當
古蹟面對建設時，必須更為深刻的考慮並存的可能性。（以上一段）
http://mediaobserve.blogspot.com/2007/03/blog-post.html
這幾天民進黨政府…當面臨人民陳情抗議時，竟然不斷在採取一切過
往我們的敵人 ─ 國民黨的惡質手段，抗議就逮，就把所有抗議者往
山裡丟，更離譜的，就連絕食的權利都被剝奪，然後完全沒有依據任
何法令，就強迫絕食者離開現場，然後痛毆一頓。（以上一段）
http://www.coolloud.url.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121842
社會大眾也沒有從政府虛構的開發/保存零合賽局中脫身，樂生院就
此化為幾百萬立方公尺，用來購買選票與政商利益的砂石塵土；或許
還沾上幾滴黑褐色的血跡。（以上一段）
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/losheng.html
能說什麼？人民掉了滿地淚水，政客只關心「你要投給誰？」（以上
一段）
http://blog.yam.com/munch/article/8660326
【後記】本篇《網路主筆室》執筆者並非黃哲斌，而是樂生院人間寫
實、Blue JOE Photo Diary、青年樂生聯盟、benla、nooorman、郭安
家、豬小草、小柯、克爾特札記、PipperL、ancorena、工頭堅、How、
阿潑、董福興、蘇憩、廢業青年、Munch等十八個單位或個人，若有
引用錯誤、斷章取義之處，概由本人負責；所有資料與討論的深度，
歸功於他們幾位。
若以上諸位不同意我轉載引用，煩請於左上角「我要留言」處留言，
並留下郵址（不會公開露出），我會儘快刪除並致歉。
【補記】特別推薦以下兩個連結：
《廢業青年日記》圖說樂生院：90%，懶得面對的真相
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
《潘翰聲-為地球嗆聲！》【揭發弊案】樂生院如何成為歷史共業
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=1463&prev=-1&next=1462
若朋友們看完下面這篇轉寄文章後
還有繼續看相關網路文章
想要更了解樂生
明天4月6日晚上9點到11點
華視與公共電視播放樂生討論跟紀錄片節目邀請朋友收看
請收看節目
體會中間發生的事情
還有台灣公共政策討論的粗糙
宇清
你我不願面對樂生，因為真相太殘酷2007-03-14 00:47
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132007031400956,00.html
黃哲斌 中時部落格轉載
【前言】三月十三日，台北捷運局限定樂生療養院拆遷的最後期限，
大約五十位患有俗稱「痲瘋病」的阿公阿媽，為著他們居住的權利，
堅持不走。政治人物早已放棄他們，技術官僚出賣他們，媒體報導也
少得可憐，只剩下一群學生與部落客，在你我看不到的地方奮鬥著，
從他們的熱情挖掘裡，我們反而發現更多真相，至少更多更接近的真
相。
據說，班雅明希望寫一本「全部用他人引言串起來的書」，我思索再
三，試圖以最近部落格裡搶救樂生的文章段落，構建出樂生拆遷事件
的重點，你要說是「網摘」或「懶人包」也可以。以下每一個字，都
是部落客們的集體心血，各段段末大都附上連結，強烈建議你都點進
去看看，你會發現十倍、百倍的觀點與論據。
如果你好奇、關心我們的捷運，如何破壞一段歷史，破壞一群老人的
孤涼晚年；如果你質疑「拆掉中正紀念堂圍牆為何如此之重，拆掉被
認為有資格列入世界人類文化資產的『樂生療養院』為何如此之輕」，
希望這篇共同創作的主筆文章，給你一個尋找答案的起點。
（中時電子報「樂生的孤寂與哀愁」影音專訪。）
http://forums.chinatimes.com/report/people/950110/main.htm
樂生療養院位於新莊與桃園龜山交界之迴龍地區，建成於1930年，
是全台「第一間」亦是至今唯一一間專門收治韓森病患之公立特殊醫
院。日治時期，總督府以 「集中營」方式強制隔離了千餘個痲瘋病
人。
戰後藥物發明，雖然解除強制隔離，然而許多人卻因社會污名與重建
資源不足，無家可歸，不得已繼續以樂生院為家，在社會的邊緣處建
立了獨一無二、自給自足的痲瘋村。目前居住在院區內共有三百一十
多位院民，平均年齡七十四歲，大家齊心將樂生院經營成結合「環境
療養」、「社區照護」、「現代醫療資源」與「病患互助自主」的老人安
養模範村。
這片美麗的土地與人性化的家園，卻被規劃為捷運新莊機廠而計畫在
今年全部剷除，所有院民都將被強制搬遷至新建醫療大樓。（以上三
段）
http://blog.yam.com/losheng/article/4990121
後方另有民國三十六年年立的石碑「以院作家 大德曰生」，從前的
政府強迫他們以院作家，而到了今日卻又不准樂生向來以院為家的住
民「以院作家」。（以上一段）
http://blog.xuite.net/blue.joe/joe/10530909
西村幸夫為聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人，也是東京
都景觀審議會部長…在青年樂生聯盟、台灣歷史資源經理學會陪同
下，參訪樂生院…西村先生在發表感言時三度落淚，表示：「院民住
在這裡不願意見到家園被破壞的心情他完全能夠理解。樂生院的建築
風格他會與聯合國教科文組織的委員討論，然而，就人權面向院民在
這裡遭受苦難的角度來看，是相當具有價值的。」
西村幸夫更以監禁曼德拉二十七年的Robben 島已列入世界遺產為
例，說明人權面向反省人類苦難的世界遺產的價值。此外，他更表示：
「樂生院的問題與日本、韓國有關，將回去與聯合國教科文組織委員
討論，協助台日韓三地療養所申報世界文化遺產。」（以上兩段）
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3571228
日前台北市捷運局正式行文，限令樂生院於 3月 13日前搬遷完畢，
否則將由台北縣政府派員於 30天內強制搬遷。
此令一出，漢生病友及學生到行政院長蘇貞昌官邸前陳情，要求蘇貞
昌立即重新審議文建會 90%方案，對外界公開透明審議過程，召開
聽證會。不過，陳情民眾卻一次又一次卻在寒風中被優勢警力強行驅
離現場。（以上兩段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2846421.html
新莊市如同大多數臺北市的衛星都市一樣，已經過度地開發，想在捷
運新莊線上找到一塊夠大的基地當做維修場與駐車場，實在很不容
易，這也就是當初捷運局挑上樂生療養院的原因之一，因為樂生療養
院就在新莊線上，而且基地面積夠大，能夠容納所有的機房。
目前的捷運工程已經完成初步的整地，樂生療養院有一半的院區(包
括醫療職員宿舍、台南舍、五雲舍等)已在2002年遭到拆除，也就是
說，該開挖的部份已經先挖了，捷運機場勢必在樂生院區旁繼續開
挖，一切都已經無法轉圜，差別只在還要再開挖多少面積的土地。（附
註：目前已拆除樂生院百分之七十面積，所謂的百分之四十方案，其
實只留下全區的百分之12，百分之九時方案也只是留下來原有的百
分之27）（以上兩段）
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html
而縣府提出的40%方案實與原案差異不大，因待拆除的60%就是整
個樂生中心地帶、亦為主要的居民住所。原本，上周六民間抗議活動
即是欲揭發此事實，明明在2004年就由行政院委託台大劉可強老師
重新規劃就可見契機，然馬英九、周錫瑋刻意忽略的，並且因為時間
拖延，導至全民的損失更大。
6月11日暫定最後一日古蹟，街頭出現七百人支持樂生，之後，文
建會亦曾召集古蹟審議委員會，當初參與的委員李乾朗、吳泉源（清
大社會系系主任）、林會承（台北藝術大學建築與古蹟研究所所長）
等人，僅是審查文化局是否有介入審查古蹟而已，沒有結論，亦無擔
當。 （以上兩段）
http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2006/08/03/421_04cover/index.html
中原大學建築系教授喻肇青教授告訴你，政府刻意不告訴你有90%
的更好方案，還把問題推向樂生，隱瞞公共資訊：（以上一段）
http://swalk.blogspot.com/2007/03/3.html
文建會於95年9月委託英國欣陸公司評估的樂生全區保存新方案已
於96年1月出爐，將可以保留90%的院區建築，而且相較於目前捷
運局將執行的41.6% 保留案，工程費用甚至可以更低僅增加2.5億、
工程延後4個月。不過這個90%保留案，在台北縣政府、捷運局、行
政院共同聯手刻意忽視打壓下，完全沒有公開討論即遭棄置。（以上
一段）
http://www.kovis.idv.tw/wp/?p=147
爭議點在於：相關搶救單位以及文建會都支持另外幾個可以保留90%
院區的方案，方案的可行性也經過欣陸公司的專業評估，但一開始以
「專業上不可能保留」推託的政府相關單位，到現在也已經不想要再
研究任何專業意見，他們就只想要趕快把機廠蓋起來。
如果你開始接觸樂生案，你就會漸漸地發現：怠惰的政治家同樣會讓
權力產生獨裁暴力的效果，官僚體制的推諉卸責、隱藏資訊，會自動
讓一些人與另外一些人陷入囚犯的兩難之中。（以上兩段）
http://blog.xuite.net/theodor/celtics/10495357
因為政府不願意面對90%的解決方案，壟斷資訊，媒體也不做深入報
導，只在乎拍攝衝突畫面，使得各位熱心的朋友，必須學習閱讀工程
設計圖，以擬定因應對策。政府因為他的錯誤政策，督促人民必須學
習更多專業，以玆對抗，這是人民的幸、還是不幸？（以上一段）
http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html
不論各家電視新聞媒體與報紙皆以呈現學生抗議現場的衝突畫面為
新聞重點，忽略整個樂生歷史脈絡、以及事件說明，這種刻意誇大衝
突、忽略事件脈絡說明的新聞處理手法，只會加深社會對立與衝突。
（以上一段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2845319.html
而當衝突的鏡頭播完了之後，今天去抗議的原因呢? 這個事件來龍去
脈的追蹤呢? 各方團體的立場和角力呢？未來事態可能發展的走向
呢？管他的，進下一則政治人物參選登記的新聞吧。（以上一段）
http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/
但是，帶著自己的詮釋與別人爭吵，樂生院民人權仍然無法得到保
障。甚至，政府與各級單位就是透過拖延、忽視與黑箱作業的策略，
讓具有專業與尊重人權的聲音無法得到重視，讓地方民眾跟院民與社
團產生根本不必要的對立。樂生療養院文化資產的保存與捷運和機廠
的興建早已有替代方案。地方與中央的政治人物卻不願意以共存共榮
的態度思考決策。歷屆總統、歷屆台北縣長、歷屆台北市捷運局長、
歷屆文建會主委、歷屆行政院長，都身涉其中，也都不願意認真思考
全區保存。（以上一段）
http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html
就在媒體們大力報導「小雯的奇蹟」之同時，另一群也曾發起串連的
部落客們，正在以其微弱的關注度、捍衛著樂生的人權。但是，這個
活動似乎註定失敗，不僅報導少之又少、部落客們的大聲疾呼和現場
影像紀錄，也未能喚起更多的注目。（以上一段）
http://worker.bluecircus.net/archives/2007/03/a3.html
一面牆或一棟建築所承載的意義絕非只是鋼筋水泥或磚窯瓦礫，可以
是威權的象徵，也可以是情感的托負；可以是共同的文化記憶，也可
以是經濟發展的絆腳石。退一步來看，這些衝突且多元複雜的面向，
不就是民主社會最可貴的差異，只是，我們面對爭議與衝突方法，難
道只是有權力的人說了就算？（以上一段）
http://blog.roodo.com/benla/archives/2846421.html
老實說，樂生保存下來的機會微乎其微。當官僚與政治力量結盟的時
候，幾乎是無堅不摧的。這些阿公阿媽幾乎是用已經無力的拳頭在抵
禦著摧毀的力量，一個橫跨藍綠政治版圖的政治經濟勢力。樂生之所
以特殊是因為他剛好尷尬的站在利益的最前線，一個所有人都不會注
意的中心點。而他又恰如其分的濃縮了台灣社會運動的縮影：過多過
雜的參與者，醫療、人權、規劃、文史保存、社工團體都曾經在裡面
進出，卻又存在因為彼此立場不同導致的路線價值爭端，甚至最後內
部開始分裂，提不出一個訴求，乃至於與整個新莊社區脫節，讓國家
機器的力量滲透分化…甚至成了新莊捷運未能通車的箭靶。
在樂生這個地方，向佛祖祈禱是沒用的。樂生過去是一個地獄，保佑
他們的就是先一步離開的靈魂。我多麼期盼被供奉在靈骨塔裡的那些
靈魂能引領方向。這些來自日本、原住民、中國各省、台灣住民的靈
魂，能讓這些倖存的阿公阿嬤得到最後的那麼一點點自尊。不是用三
萬塊錢新台幣買來的那種，是生存的那種。（以上兩段）
親身看到阿公阿媽在樂生院的生活，聽到他們如何被關進來的故事，
還有看到那棟號稱現代化的新大樓--像是醫院病房一樣，也像監牢一
樣的建築物。但是，阿公阿媽並不是病人，他們只是被關起來而已，
但他們也不是囚犯，卻無故失去自由。因為對醫學的不瞭解，對疾病
的恐懼，對人權的不尊重。（以上一段）
http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=13753342
不管從人權或是人道的角度，漢生病患都需要一個翻轉、使正義呈現
的機會。但是捷運新莊線卻成了阻擋、甚至進一步壓迫的暴力。從古
蹟保留的角度，樂生療養院建於1930年，迄今已有77年的歷史，當
古蹟面對建設時，必須更為深刻的考慮並存的可能性。（以上一段）
http://mediaobserve.blogspot.com/2007/03/blog-post.html
這幾天民進黨政府…當面臨人民陳情抗議時，竟然不斷在採取一切過
往我們的敵人 ─ 國民黨的惡質手段，抗議就逮，就把所有抗議者往
山裡丟，更離譜的，就連絕食的權利都被剝奪，然後完全沒有依據任
何法令，就強迫絕食者離開現場，然後痛毆一頓。（以上一段）
http://www.coolloud.url.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121842
社會大眾也沒有從政府虛構的開發/保存零合賽局中脫身，樂生院就
此化為幾百萬立方公尺，用來購買選票與政商利益的砂石塵土；或許
還沾上幾滴黑褐色的血跡。（以上一段）
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/losheng.html
能說什麼？人民掉了滿地淚水，政客只關心「你要投給誰？」（以上
一段）
http://blog.yam.com/munch/article/8660326
【後記】本篇《網路主筆室》執筆者並非黃哲斌，而是樂生院人間寫
實、Blue JOE Photo Diary、青年樂生聯盟、benla、nooorman、郭安
家、豬小草、小柯、克爾特札記、PipperL、ancorena、工頭堅、How、
阿潑、董福興、蘇憩、廢業青年、Munch等十八個單位或個人，若有
引用錯誤、斷章取義之處，概由本人負責；所有資料與討論的深度，
歸功於他們幾位。
若以上諸位不同意我轉載引用，煩請於左上角「我要留言」處留言，
並留下郵址（不會公開露出），我會儘快刪除並致歉。
【補記】特別推薦以下兩個連結：
《廢業青年日記》圖說樂生院：90%，懶得面對的真相
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
《潘翰聲-為地球嗆聲！》【揭發弊案】樂生院如何成為歷史共業
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=1463&prev=-1&next=1462
全站熱搜
留言列表
